Цитата мудреца

Голосование

Если бы Вам нужно было переслать другу файл, то при каком максимальном размере файла Вы бы пользовались электронной почтой?
 
Система Orphus. Если вы заметили ошибку на сайте, нажмите сюда.
Загружается, подождите...
Начало сайта Сообщество Тематические обсуждения Человек и общество

Версия для печати

Психология раковой клетки

Обсуждение социальных вопросов, отношений между людьми.
  Сообщений: 6 • Страница 1 из 1

Психология раковой клетки

Цветы зла вызревают на любой почве, удобряемой испражнениями ограниченности.
Корень у всех один: упёртость. Зашоренность. Узость. Закрытость сознания. Темнота. Слепой эгоизм. (Или слепой же — навыворот — альтруизм.)
Иными словами: отрыв части от Целого и присваивание себе полномочий этого Целого. Выбор невозможного и как результат — самообречённое одиночество: смерть.
Одна из конкретных моделей опять же на уровне организма — злокачественная опухоль.
Что такое раковая клетка? Бывшая нормальная клетка, переставшая подчиняться и служить многоклеточному Целому, живущая сама по себе, вне связи с жизненными потребностями других клеток. Часть Целого, утратившая управляемость Целым.
Преступница, не подчиняющаяся закону, или невменяемая сумасшедшая.
Цель нормальной клетки — жить и жизнью своей слу-жить организму, который её питает, защищает и продлевает её жизнь - своею. Цель раковой клетки - всего лишь жить, просто жить, жить для себя, ни с чем не считаясь и подчиняя свою жизненную среду — организм — своему узкому, ограниченному биологическому эгоизму.
Ограниченность раковой клетки состоит именно в том, что она себя НЕ ограничивает.
Нормальная клетка питается, размножается и умирает строго в рамках высшей целесообразности —целостного организма; и жизнь, и смерть её осмыслены созиданием и поддержанием жизни Целого.
Раковая клетка жрёт что ей нравится, размножается безудержно и мрёт как попало, отравляя организм продуктами своего распада, и жизнью, и смертью своей сея гибель.
Неограниченно размножаясь, раковые клетки образуют подорганизм в организме — раковую опухоль (ну как тут не сказать — мафию или террористическую организацию), цель которой тоже всего лишь жить, жить и жить — для себя и ни для чего сверх того. Пожирая организм и вызывая его гибель, раковая опухоль убивает и себя самое — совершает самоубийство путём убийства. Смертник-террорист в своём роде!..
Вполне можно утверждать с минимальной степенью образности, что причина рака и смерти от рака — утрата СОЗНАНИЯ, а если ещё точней — утрата РЕЛИГИИ на клеточном уровне.
Нормальная клетка отличается от раковой тем, что в ней действует некий биохимический орган, связующий её жизнь с жизнью Целого. Через этот орган — его можно назвать и регулятивной программой, и биохимическим сознанием, и, если угодно, религией клетки - и происходит высшее управление клеточной жизнью: ограничение одних функций, усиление и развитие других. Злокачественная раковая клетка такой орган связи с Целым (духовно-социальную вертикаль, сказали бы мы о человеке) утрачивает. С точки зрения эволюционной она являет собой отскок назад, на более примитивный уровень существования. Подобными раковым были когда-то все живые клетки на нашей планете. Ещё до времён, когда начали образовываться многоклеточные организмы, орды, сонмы, мириады этих анархических одноклеточных тварей занимались исключительно тем, что безудержно расширяли сферы своего обитания и неистово пожирали друг дружку. Полностью тупиковое существование. Оставаться на том же уровне означало погибнуть - одним раньше, другим позже («умри ты сегодня, а я завтра» — заповедь блатняка), погибнуть так же неминуемо и нелепо, как и возникнуть.
Но жизнь пошла новым путём — к бастионам Бессмертия, на штурм Бесконечности…

Владимир Леви.
Полностью статья здесь.
Ответить


А..Я писал(а):Цель нормальной клетки — жить и жизнью своей слу-жить организму, который её питает, защищает и продлевает её жизнь - своею...

Нормальная клетка питается, размножается и умирает строго в рамках высшей целесообразности —целостного организма; и жизнь, и смерть её осмыслены созиданием и поддержанием жизни Целого.

Ну а кто определяет эту высшую целесообразнось, нормальность?
Владимир Леви?
Не много ли для человека?
Всегда было большинство шагающее в ногу и одиночки вне строя.
Эти одиночки - и гении, поэты, революционеры, и террористы, и подвижники, и святые.

Тот кто сегодня представляется здоровому большинству преступником - завтра почитается как святой.
Христа распяли. Сократа приговорили к смерти.
Толпа ветренна, непостоянна и шагает в ногу самая не ведая куда.

Я почему-то уверен, что жизни необходимы и раковые клетки, и ничуть не меньше чем "правильные" и здоровые.
Ответить


Roman писал(а):Ну а кто определяет эту высшую целесообразнось, нормальность?
Владимир Леви?
Не много ли для человека?

Для Владимира Леви достаточно того, что он это заметил и описал. На роль определителя он вроде не претендовал.

Roman писал(а):Я почему-то уверен, что жизни необходимы и раковые клетки, и ничуть не меньше чем "правильные" и здоровые.

Безусловно! Ведь сама природа уничтожает то, что не должно жить.
Ответить


Андрей,
суть ведь в чем?
Владимир Леви считает, что есть "хорошие" существа, которые "питается, размножается и умирает строго в рамках высшей целесообразности —целостного организма; и жизнь, и смерть её осмыслены созиданием и поддержанием жизни Целого."
А есть - "плохие", которые - "жрёт что ей нравится, размножается безудержно и мрёт как попало, отравляя организм продуктами своего распада, и жизнью, и смертью своей сея гибель."

Пока мы говорим о раковых клетках - всё вроде звучит вполне пристойно.
Но если мы распространим эти идеи на мир животный или тем более человеческий - то встуавем в область абсурда.
Не считая примеров, которые я привел об И.Х. и Сократе, история людей полна примерами, когда инаких людей уничтожали ради "высшей целесообразности".
Массовое истребление людей на почве религии или просто "высших" идей (коммунизм или фашизм например) - так вроде бы безобидные идейки, при их воплощении, оборачиваются идеями человеконенавистническими.
И таким образом очень часто происходит с гуманными идеями (если не всегда).
Ответить


Вот Вы употребили слова «хорошие» и «плохие». Естественно, что эти слова могут быть только относительные. А относительно чего мы можем рассуждать, когда речь идёт о людях? Самое большее - о человечестве в целом (больше мы не знаем пока).
И вот мы берём террориста… Я думаю, Леви не рассматривал все причины терроризма. Их рассматривать — неблагодарное занятие, потому что можем докопаться до самого неожиданного. Я думаю, он рассматривал образ террориста-смертника, который взрывает себя и окружающих людей. Чем он руководствуется? Интересами его узкой группы. Что он игнорирует? Интересы всего человечества.
Деление на «своих» и «чужих» — вот зачатки психологии раковой клетки. Вот о чём речь.
Ответить


Интересы всего человечества или высшая целесообразность - вещи с одной стороны - весьма туманные, а с другой - иногда совершенно очевидные для многих людей.
Разве посадить на вилы мироеда - помещика не благое дело? А если он в добавок растлитель нежных селянок? - Ату его!
А сжечь ведьму - что может быть пользительнее для общего щастья?
Террорист ничем не лучше ведьмы.
А Джордж Буш - террорист или святой Георгий - борец со злом?

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Кстати - Леви и делит на своих и чужих.
Вот они наши, хорошинские - служат общему делу, высшим интересам, всему человечеству.
А плохишей - вырезать как раковые клетки без сожаления.
Ответить



  Сообщений: 6 • Страница 1 из 1

Вернуться в Человек и общество



Кто сейчас на сайте

Зарегистрированные пользователи: Yandex [bot]